Le Conseil constitutionnel et les différentes branches du droit : Regards critiques

Jus politicum. Revue de droit politique

03/2019
En stock
42,00 €

Jus politicum. Revue de droit politique

Version papier
Acheter
En stock
42,00 €
Description

L’expression de Louis Favoreu, la « constitutionnalisation des branches du droit », désigne le fait que l’utilisation, par le Conseil constitutionnel, d’un bloc de constitutionnalité composite a imprimé aux différentes branches du droit français des transformations souvent considérables. L’entrée en vigueur de la question prioritaire de constitutionnalité a encore amplifié le phénomène. De ces transformations, le droit pénal ou le droit des sociétés ne sont pas davantage exempts que le droit administratif ou le droit financier.

L’ambition du colloque « La jurisprudence du Conseil constitutionnel et les différentes branches du droit : regards critiques » organisé par l’Institut Michel Villey, l’Institut de criminologie et de droit pénal et l’Institut de recherches Carré de Malberg, qui s’est tenu à l’Université Paris II Panthéon-Assas en mai 2017 et dont les actes sont ici publiés, était d’envisager, sous un angle critique, l’impact de la jurisprudence du Conseil constitutionnel sur les différentes branches du droit. Sont ici assemblées des contributions de spécialistes de ces matières, qui dressent un bilan de l’intervention du Conseil constitutionnel dans leur champ d’études.

L’ensemble de ces études fait ressortir un contraste saisissant entre les capacités d’une institution essentiellement composée de non-juristes et le caractère très technique des questions à résoudre, du point de vue constitutionnel, dans un grand nombre de matières connaissant des traditions et des équilibres établis préalablement.

Au lieu de dessiner l’image d’un Conseil constitutionnel qui serait le prophète inspiré des grands principes juridiques, cet ouvrage offre plutôt celle d’un éléphant dans un magasin de porcelaines, tant les concepts du droit, parfois multiséculaires, sont malmenés par la jurisprudence constitutionnelle. Ainsi, au rebours du discours trop souvent lénifiant d’une partie des universitaires, faisant écho à l’auto-célébration du Conseil constitutionnel, le présent ouvrage propose un bilan critique de son oeuvre.

Sommaire

• O. Beaud, Ph. Conte et Ph. Wachsmann : Préface
• D. Fenouillet : Le droit civil des personnes dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel : promotion ou déformation ?
• F. Chénedé : Quelle « constitutionnalisation » pour le droit civil des contrats ?
• B. Girard : La responsabilité civile dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel
• F.-X. Lucas : Le droit des affaires à l’épreuve de la jurisprudence du Conseil constitutionnel
• Ph. Conte : Les incohérences du Conseil constitutionnel en matière pénale
• D. Baranger : Comprendre le « bloc de constitutionnalité »
• A. Roblot-Troizier : Le Conseil constitutionnel et les sources du droit constitutionnel
• O. Beaud : Le Conseil constitutionnel, la souveraineté et ses approximations
• A. Hamann : Sur un « sentiment » de souveraineté
• B. Daugeron : Le Conseil constitutionnel a-t-il une théorie de la représentation ?
• P. Wachsmann : Le Conseil constitutionnel et le principe de séparation des autorités administrative et judiciaire
• E. de Crouy-Chanel : La portée conférée par le Conseil aux décisions qu’il rend en matière fiscale
• V. Champeil-Desplats : L’autonomisation des références à la sécurité dans les décisions du Conseil constitutionnel

Fiche technique
Fiche technique
EAN 9782247187294
Poids 608
Date de parution 6 mars 2019
Public cible

Etudiants, universitaires spécialisés en droit constitutionnel ou en sciences politiques

Marque de l'ouvrage DALLOZ
Façonnage BROCHE
Nom de la collection Droit politique
Largeur 170
Hauteur 240
Nombre de pages 354