Cahier de la justice 4/2019

La revue de l'ENM /Dossier consacré aux vulnéarbilités

Vulnérabilité ou plutôt vulnérabilités, tant l’amplitude du champ d’application juridique de la notion (instruments juridiques internationaux) conduit, tout en évitant une réduction de celle-ci à une énumération catégorielle, à privilégier l’impressionnisme d’une démarche objectivant les angles morts (zones grises, de celles dont la réalité résiste à la qualification ou dont la qualification résiste à la réalité) comme, à travers des exemples doublant l’appréciation in concreto du juge, à mettre en lumière l’invitation qui est faite à ce dernier de dire le droit (jurisprudence nationale et européenne). Sans oublier la problématique singulière des acceptions disciplinaires qui ne se recouvrent pas entre elles et peuvent accentuer l’apparente fragmentation de la notion. D'où le choix humble d’avancer à travers des exemples, des expériences, sans soucis d’exhaustivité, afin de rendre visibles les multiples facettes d’une vulnérabilité appréciée en fonction de contextes, de lieux, de conditions, de temps, tout autant qu’en fonction de qualités liées à la personne ; critères convoqués qui font de la vulnérabilité une notion en situation, une notion dynamique qui ne doit jamais être dissociée de l’horizon protecteur qu’elle poursuit. Qui ne peut être identifiée sans le recours à l’implicite d’une qualité possédée par d’autres qui joueraient le rôle d’une illusion référentielle.